5月15至16日，国际商学院辩论队在钉钉线上平台举办了“激情飞扬，辩出自我”云辩论赛。疫情居家时期，线上学习活动是塑造良好的居家学习氛围的重要途径之一，既能帮助商院学子度过有意义的居家学习时光，又能帮助同学们提高表达能力与辩证思维，培养当代大学生的昂扬自信。

云辩论实况

　　本次云辩论赛分为三场，论题分别是“农村出来的大学生该不该回农村去”、“宅文化使生活更精彩还是更颓废”、“站票和坐票应不应该同等价格”。

　　第一次比赛，两队紧紧围绕“农村出来的大学生该不该回农村去”的论题，开始精彩的辩论。正方主张应该回到农村，当今社会，一代又一代的青年人外出求学与务工，如果越来越少的人返乡助农，农村将会失去发展的有力支柱，这样就形成了一种恶性的循环。大学生是一群有知识、有文化的群体，若是他们能将自己学到的专业知识反哺给家乡，为家乡建设添砖加瓦，未尝不是一件好事。反方主张只有通过在大城市学习、拼搏、开拓眼界，才能立足于更高点。家乡安逸，但却不是大学生们最好的选择。大城市有更多的机遇，有更多渊博的人，也有更多超先的信息和前沿的事物。大学生作为时代的主角需要全新的挑战，四年的苦读必将经过实践的检验真金只有火炼才会绽放璨的光泽，而大城市就是那块磨刀石和试金石。

　　第二场比赛将“宅文化”这个居家大学生所面临的敏感问题搬到了辩论桌上，身在辩题中，所思、所感、所悟更深刻，因此辩论场上表现异常激烈。正方提出宅文化表明的是一种休闲、温馨、放松的状态，意味着丰富多彩与不拘一格，并从三个方面进行论证。第一，宅文化不仅改变了人们的生活方式，还带动了经济的发展;第二，宅文化改变了人们精神世界的享受方式;第三。宅文化不仅仅是一种态度，更是一种文化内涵，从方方面面影响着整个世界。反方则认为宅文化具有诱惑性，从心理学的角度分析，宅文化在心理防御中起退缩作用，使人与人之间缺少交流，易形成抑郁症、自闭症等心理疾病。其次，宅文化会使家庭不和睦，造成孩子与父母的交流沟通减少。再则，宅文化会造成人与社会行为脱节，缺少社会责任感、使命感，从而影响个人的进步与社会的发展。

　　第三次比赛则围绕坐票与站票的价格相同服务却不同的问题展开辩论。正方提出，站票是由于人口众多、交通运输资源短缺的情况下，为方便社会而产生的。坐票的正确的说法是有预留座位票，站票的正确说法是无预留座位票，实际上，坐票与站票都享有坐在位置上的权利，坐票享有的优先选择权只是由于买票时的新来后到，两者享有一样的权利那价格自然该相同。反方则从经济学的价值决定价格理论入手，提出不同的服务却是同样的价格，这是不平等的;而从成本角度来看，建造坐票需要更多的人力与物力，以与站票相同的价格出售是不合理的;且铁路交通属于社会福利的一部分，不能简单地把它定义为一个商品，更重要的是考虑人民大众的利益和公平性。

　　辩论赛结尾，经过评委们的仔细对比和评审后，决出了最终胜出队伍：第一场，反方，大学生不应该返回农村胜;第二组，反方，宅文化使生活更颓废胜;第三场，正方，坐票和站票应该同等价格胜。赵天琪、杨颖等六位同学获得最佳辩手称号。

　　此次云辩论赛，充分展现了商院学子属于当代大学生的昂扬自信与蓬勃活力，更是展现出学子们的博采众长、善于论证的思辨力与表达力。同时，此次采取线上辩论赛的形式，也很好地丰富了居家学习的内容，帮助学生合理安排时间，做到防疫不松懈。